的问题前便要先嘲弄地看万翼一眼，而后成竹在胸的仰起漂亮的小脸蛋，款款而谈。
万翼搓搓下巴，这么热情的频频回眸啊……难道他是看上我了？
不觉下学时间快到了，当祁见钰又一起扬起脑袋转向万翼时，正对着他的只有一颗乌溜溜的后脑勺。
万翼将脑袋埋进手臂，俨然睡得正香。
他暗恨不已，只把话答了一半便甩出一句，“我认为也该听听万翼的高见，毕竟百花齐放各有光彩。”
董博士自然也听得出这话针对万翼，不过他也对万翼这一行为怨念无比，扬声念出万翼的名字，“万翼，你也来说说你的见解领悟。”
万翼不答，依旧睡得死沉死沉。
小书童瞬间暴汗，压低声轻轻推了推他，“公子……公子你快醒来。”
“唔……”
“公子……你再不起来董博士就要吃人了。”
哇，这么厉害？
万翼慢腾腾的睁开眼，慢腾腾的打了个呵欠，焦距再慢腾腾地对准彻底黑下脸的导师，关心道，“……董博士，身体不舒服？”面色怎的这么难看？
董博士被气乐了，竟觉得他这样也不失几分率真。当然……其中也不排除万翼这张好皮相发挥的功力。于是董夫子便难得好心地放低问题难度，打算给万翼留几分薄面。“万翼，你对董狐此人如何看待？原因又为何。”
董狐乃是春秋时有名的太史。就是《春秋》这书的作者孔老夫子也对他推崇备至，今日的课程‘赵盾弑其君’，就是董狐起的原笔。
万翼不由叹息一声，这个问题实在太伤自尊……还是他看上去当真那么草包？。
你说学《春秋》的，这个连孔子都称赞的人物，评价还有什么挑战性，只要一面倒的堆砌华美之词就可以功成身退了。
可万翼突然别扭了，开口硬是先来一句，“董博士，不知你对《左传》又有何看法？”
冷不防被反问，董博士理所当然道，“左氏叙事之工，文采之富，不必依傍经书，可以独有千古。”
万翼道，“既然董博士也这般推崇信任《左传》，万翼便有一个问题想请教：《春秋》拥立董狐的‘赵盾弑君’论；《左传》中，所载史实是赵盾并未弑君，君王是为他人所杀。那么董师傅，既然这两本皆是名史，那究竟该判定孰是孰非？”
这问题实在太犀利了些。
董博士摸了摸胡子沉吟一声，祁见钰便起身代他答了，“虽然君王并非赵盾所杀，但董狐说的也没错：‘子为正卿，亡不越境，反不讨贼，非子而谁？’”
万翼不由同情那个倒霉催的赵盾。
本是个出名的雄才良臣，非要学人搞什么忠言直谏，自古忠臣没几个有好下场嘛。果然，他君王被他谏着谏着就恼羞成怒，要干掉他。
于是这赵盾就连夜奔逃，谁料到他侄子是个彪悍人物，在他奔逃的时候，干脆利落的把君王给杀了。
太史董狐便道：你赵盾身为执政大臣，在逃亡未过国境时，原有的君臣之义就没有断绝。回到朝中，就应当组织人马讨伐乱臣，不讨伐便是未尽到职责，因此“弑君”之名应由他承当。
后来，孔子听说了此事，在《春秋》中评论：‘董狐，古之良史也，书法不隐。’应受到称赞。这“赵盾弑其君”就被当做典型，写入《春秋》。
万翼并未急着正面反驳祁见钰的观点，只是突兀的又问出一句，“你认为太史的职责是什么？”
祁见钰想也不想道，“自然是公正记载史事。”
“那所言是不是非虚，不能平空捏造事件？”
祁见钰蓦地察觉他在问题中设陷阱，小心道，“自然如此，但君王之死赵盾也脱不开干系……”
万翼食指在唇边轻轻一点，“嘘。”这个动作让半个班的思春期小正太微红了脸，万翼却恍然不觉，只对祁见钰逼问道“你先不要辩解，只管回答我：君王是谁杀的？”
祁见钰竟觉得此刻这个国子监出了名的草包，脸上隐约透出一分陌生的神采，气势昂然逼人，口中不觉道，“君王乃赵穿所杀……“说完后蓦地反应过来，懊恼地追补一句，“但赵穿是赵盾的侄儿……”
“我只问你，君王是不是赵穿亲手所杀？”
话问到这步，他只得答，“是。”
“那‘弑君’的意思是不是杀死君王？”
一路被那个窝囊废压着打。可万翼的问题却又问得极为刁钻，无法从旁反驳，祁见钰只能恨恨从牙缝再挤出一个“是”字。
万翼露出满意的笑容，“既然这样，明明是赵穿杀死君王，却硬是要记为赵盾弑君。这明显不符合史实。行动与问责怎可能完全等同？”
祁见钰一时语塞，但万翼却是开了话匣子，更加大胆的说，“孔圣人在《春秋》对董狐的评价是‘古之良史也，书法不隐’。但在我看来，董狐是完全“隐”了。董狐并未在史书中如实记述事实，反而是以主观判断‘赵盾弑其君’这短短五个字结论，未尝不是一种歪曲。而孔……”
说到这万翼蓦然打住了，如今天下独尊儒术，像他这般光明正大地提出对圣人的质疑，未免惊世骇俗。
想是憋屈太久，方才竟有些忘形。
董博士被万翼方才突然发难给震住，静下心细细思量，虽有些地方只抠字面意思，未免有强词夺理的嫌疑，却也有几分意思。
这万翼……或许也能是个可造之材？